【中玻網(wǎng)】為了應對能源危機和大部分國家氣候變化，世界各國都需要積較發(fā)展可更新能源，并在更大范圍內擴大可更新能源的使用，將更多的可更新能源輸送到城市用戶(hù)。

亞洲（特指中國、日本、韓國、東盟國家以及澳大利亞）擁有豐富的可更新能源資源，其中以太陽(yáng)能和風(fēng)能的儲量較為豐富。試想一下，如果可以橫跨亞洲構建一條清潔能源“超級高速公路”，使得分散的可更新能源能夠在統一的市場(chǎng)中進(jìn)行交易，那么在今后一個(gè)世紀或更長(cháng)時(shí)間內將為這些國家在應對氣候變化方面提供長(cháng)遠的收益。

這種設想并非天方夜譚，跨越亞洲的“超級高速公路”正在悄然發(fā)生。

實(shí)現亞洲新能源互聯(lián)

中國南方電網(wǎng)已將電網(wǎng)延伸到湄公河流域國家，如越南。中國國家電網(wǎng)則走得更遠。自2008年開(kāi)始，國家電網(wǎng)公司為菲律賓電網(wǎng)帶去了先進(jìn)的電網(wǎng)運營(yíng)理念和科學(xué)規范的管理方法，在接下來(lái)的數年中，國家電網(wǎng)將把較先進(jìn)的特高壓技術(shù)帶到菲律賓，計劃鋪設一些特高壓海底電纜來(lái)連接菲律賓許多人口稠密的島嶼。2012年年底，國家電網(wǎng)入股澳大利亞南澳輸電網(wǎng)公司，幫助澳大利亞修建一些關(guān)鍵性的輸電線(xiàn)路，將南澳大利亞的太陽(yáng)能、風(fēng)能和地熱能大規模運往西部和東部的沿海城市如悉尼、墨爾本、布里斯班和佩斯。

總部在東京的亞太能源研究中心（APERC）認為，如果將中國、日本和韓國的電網(wǎng)連接起來(lái)，效率將大大增加。因為，互聯(lián)可以利用各國不同的負荷需求實(shí)現對閑置發(fā)電容量的共享和互濟。如因取暖的需要，華北地區的年度峰荷總是發(fā)生在冬季，而日本和韓國的高峰負荷需求出現在夏季，如果在不同季節能實(shí)現閑置容量的互濟性調度，將節省各方的成本。

泛亞洲能源網(wǎng)絡(luò )并非天方夜譚

在澳大利亞，地熱能資源的地理分布與太陽(yáng)能和風(fēng)能相似，可以作為良性的補充。越南擁有東南亞較優(yōu)異的風(fēng)能資源，且可利用湄公河流域的水力發(fā)電進(jìn)行系統功率平衡。菲律賓和印度尼西亞也擁有地熱能資源。而整個(gè)東南亞地區則擁有生物質(zhì)能源，對于亞洲欠發(fā)達地區，這是能夠與農業(yè)發(fā)展產(chǎn)生良性協(xié)同作用的優(yōu)異可更新能源。

泛亞洲能源網(wǎng)絡(luò )的核心在于將主要能源供給中心與主要能源消費中心緊密連接在一起?？梢詫⒐饫|和天然氣管道整合進(jìn)泛亞洲能源網(wǎng)絡(luò )之內，并讓整個(gè)系統具有更好的靈活性和適應性。鋪設在一起的高壓直流電纜和天然氣管道將使太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能、天然氣、生物燃料、海洋熱能、波浪能、潮汐能等各種能源形式之間的相互替換變得更加容易。它也將為未來(lái)可能的能源形式提供市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)的途徑。

取消化石燃料補貼

當一個(gè)既可輸電也可傳輸液體燃料，無(wú)歧視的、公開(kāi)性的基礎設施建成后，上述設想都農業(yè)生產(chǎn)體系會(huì )實(shí)現。那么需要何種政策去推動(dòng)、按照什么步驟執行、耗資多少才能實(shí)現？英國經(jīng)濟學(xué)家尼古拉斯˙斯塔恩（NicholasStern）認為，世界各國必須堅持每年將大部分國家GDP總和的1％～2%投入科技研究和基礎設施建設，才有希望在數十年時(shí)間內阻止災難性的氣候變化。這個(gè)數字得到了絕大多數相關(guān)人士的認可。

大部分國家年經(jīng)濟總量大概為70萬(wàn)億美元，1%～2%相當于一年需投入7000億到1.4萬(wàn)億美元。這么多的資金從何而來(lái)？從大部分國家來(lái)看，按照全部能源署（IEA）提供的數字，僅化石燃料補貼一項每年就高達5000億美元，此類(lèi)補貼嚴重扭曲了市場(chǎng)價(jià)格。如果取消這些補貼并轉而投入資金清潔能源技術(shù)或基礎設施，其金額已經(jīng)接近阻止氣候變化所需投入資金額的下限值。

在亞洲，中國大陸及寶島地區、印尼、泰國和馬來(lái)西亞都仍在大量提供這類(lèi)不合理的補貼。根據總部設在華盛頓的地球政策研究所（EarthPolicyInstitute）的數據，上述四國每年花費近700億美元在化石能源補貼上。中國高達310億美元的補貼相當于其經(jīng)濟總量（大概7.3萬(wàn)億美元）的0.4%。馬來(lái)西亞人均補貼金額為253美元，相當于其人均GDP（10,085美元）的2.5%。

這些數據無(wú)疑透露出完全一致的信息：控制毀滅性的氣候變化本質(zhì)上是一場(chǎng)經(jīng)濟改變，而并非僅僅是一個(gè)技術(shù)或資源問(wèn)題。